Am observat ca o multitudine de persoane publice afiseaza diverse postari in care povestesc cum s-a desfasurat ultima infatisare la tribunal in cazul de divort (ce drama!) sau cum au plecat peste mari si tari si au putut sa faca plaja topless (ce emotionant!.. era si mai emotionant daca erau si poze disponibile). Inteleg ca scandalul si sexul prind cel mai bine la public, dar nu e de ignorat faptul ca incet, incet ne indobitocim si printr-un lucru marunt, cum este un blog, putem da dovata de prostie, simplitate a gandirii si atrofiere a limbajului corect.
Si totusi sa presupunem, dintr-o marinimie nejustificata, ca vedetele isi pot da in petic si au dreptul sa publice informatii despre viata lor personala pe un blog, daca toate revistele si publicatiile le ocolesc. Ok, in cazul in care sunt date uitarii si mai au doar 2-3 fani rataciti, se intelege. Cum sa tina fanii la curent cu ce chiloti poarta daca nu dau interviuri?... bine bine.. sa fim intelegatori cu aceste victime decazute ale showbizz-ului, dar cum ramane cu Vasilica din Puchenii Mari care povesteste despre cum a dat ea cu sapa si a vegheat langa vaca in timp ce aceasta pastea? Pai... fenomentul de vedetism de care pomeneam anterior explica tot. Si nu va strambati spre monitor. Unii din locuitorii de la comune/sate au calculator. E adevarat, nu sunt multi, dar cativa sunt. Altfel cum as fi aflat despre prietena si vedeta noastra, Vasilica?
Intrigata de descoperirile mele am cautat o definitie pentru cuvantul blog --> "Blog-ul este un site (pagina) de internet in care informatiile sunt de tip jurnal iar afisarea se face in ordine cronologica inversa. In general, in blog sunt trecute comentarii legate de un subiect particular cum ar fi stiri locale, politica, sport sau chestii personale. Termenul de "blog" provine din termenul "web log" fiind un derivat al acestuia." Chestii personale? Cat de personale? Si uite ca am ajuns de la o discutie despre bloguri, la o discutie despre bunul simt.
Dragii mei, bunul simt este o notiune necunoscuta pentru multi dintre acesti homo sapiens care ne inconjoara, iar stirile, blogurile si informatiile (chiar si cele marunte) pe care le receptam stau drept marturile ca ne ducem dracului. Pacat de noi, dragi cititori.. pacat de noi. Am ajuns sa imitam, conform sistemului oaie, pentru ca la asta ne pricepem cel mai bine, iar modelele pe care le urmam sunt pe zi ce trece mai "bune si corecte".
Trista morala a acestei postari este ca, repet, ne ducem dracului, ca si fiinte inteligente ne prostim, ne micsoram pe zi ce trece vocabularul si ne reducem existenta la un nivel deprimant de insipid. Pe scurt, facem umbra pamantului degeaba. Si totusi, pe principiul "speranta moare ultima" , poate undeva, acolo, mai sunt si altii care pun pret pe adevaratele valori ale sufletului si gandului uman.
Va rog, nu deveniti niste kitsch-uri!
Imi plac observatiile tale legate de blog si societatea romaneasca! Incerc sa-mi explic fenomenul de vedetism. Pentru un copil, prima vedeta pentru ei este parinti sau fratii cei mai apropiati de varsta lui. Selectia naturala a incurajat in decursul evolutiei ca, copiii sa absoarba informatii cat mai relevante pentru ei. Pe langa ca absorb mult mai multa informatie decat adultii, pentru copii este necesar sa imite si sa adopte comportamentul indivizilor cei mai apropiati de varsta lor. De ce ar vrea un copil sa adopte comportamentul unui individ aproape de varsta lui(dar mai mare)? pentru ca ii asigura o sursa de informatie procesata relevanta unui organism uman fara sa reinventeze roata. Poti sa procesezi singur tot mediul tau si sa-ti formezi toate conceptele abstracte care sa te ajute sa iti intelegi si sa iti anticipezi mediul inconjurator. Dar nu ai timp infinit(imbatranesti) si nici energie infinita(mancare)pentru a construi toate conceptele mentale necesare sa intelegi tot mediul. Atfel in trecut indivizi care copiau foarte bine membri cei mai eficienti din trib (si de varsta si sexul lor) aveau cele mai mari sanse sa se imulteasca, si sa detina mai multe resurse. Cei care o luau pe "de-a busilea" si incercau sa isi formeze singuri conceptele abstracte ajungeau probabil sa moara pana invatau sa isi construiasca o casa singuri. Asta fara sa punem in calcul ca nu puteau sa faca nici un schimb de resurse cu ceilalti indivizi. Deci pana in era noastra multe atribute umane antisociale au fost spalate. In trecutul apropiat o vedeta era un erou, sau un conducator cu puteri absolute. Acest conducator dadea ultima relevanta(desi nu toti). In societatea moderna valorile de putere(banii sunt un indicator, atractivitatea etc) astfel ca determina o multitudine de valori de putere. Multitudinea asta asigura multitudine de vedete. Unul este bogat. Alta arata bine. Unul este presedinte.. etc. Deci toate persoanele adopta informatie din jurul lor de la alte persoane in functie de cat de putere mentala au disponibila si ce valori mentale si-au format si varsta. Nimeni nu incearca sa imite un aurolac de pe strada de unul singur in oglinda. O va face poate doar pentru ceilalti ca sa-l vada. Dar singur, aurolacul nu ii confera nici o informatie relevanta. In final cred ca vor exista pentru ceva vreme o categorie de oameni care imita pe cine nu trebuie pentru niste valori care in final nu aduc nimic. Daca imiti, copiezi si admiri un prost .. asta esti!
RăspundețiȘtergereÎţi place să scrii articole şi eşti pasionat de muzică?
RăspundețiȘtergereEşti la curent de fiecare dată când artiştii tăi preferaţi lansează ceva nou?
Îţi place muzica în general sau asculţi doar un anumit gen?
Îţi place să te uiţi la filme şi să le povesteşti celorlalţi filmele care ţi-au plăcut cel mai mult?
Doreşti să promovezi artişti prin interviuri, biografii, ştiri?
Îţi place să te distrezi la concerte, să faci poze, iar a doua zi să povesteşti atmosfera?
Alătură-te echipei ONmusique.info – un site cu şi despre muzică!
Contact: onmusique@yahoo.com
Onmusique.info – Pentru că muzica aparţine tuturor!